中国武术不是暴力，国仇家恨不是泄愤--评电影《叶问》

范范冲

电影叶问是一部典型的中国功夫片，但我认为却是一部最失败的功夫片，同类型的片子无论是《黄飞鸿》，还是《霍元甲》，都没有《叶问》这么失败。这部片子单论对打场面，演绎节奏，都很出彩，甄子丹这位国际级的武打巨星也演的很到位。之所以说它失败，是因为全片并不是在演一位武术大师的拳术造诣和武术境界，而更象是演一位梁山好汉的“该出手时就出手”，和片子原本所要表达的“武德”，武术中的“儒家境界--仁”根本是牵强附会。电影中，叶问一共出手五次，第一次，交手双方先吃饭，再喝茶，完了之后，大门关起来较量，这是典型的“切磋”一下，所以“点到为止”！第二次，由樊少皇扮演的北方武林高手来踢场子，叶大师先忍让，后出手，而且用的是鸡毛掸子，这是“教训狂徒”的意思。第三次，在日本宪兵司令部的武馆内，下场挑战十名日本武士，而且是痛下杀手，中招者非死即残，连自己的手都打出血了，可见用力之猛，连最后一场，痛欧日本的三浦将军（象练木人桩一样痛下杀手，怕是也活不成了），整部电影，叶问一共等于杀了11个人，而他的终极对手，日本的三浦将军，只杀过一个武痴林，而且是后者在翻译宣布认输，较量双方都准备下场，从后边偷袭的，如果换成是三浦偷袭中国人，那当然是打死活该，现在换成是中国人偷袭日本人，反倒成了叶问“痛下杀手”的理由，这种只顾义气，不顾道义的做法，和他最后那段关于中国武术讲究“仁”字的理论性的阐述，不但自相矛盾，而且显的中国武术十分虚伪。下场挑战十名日本武士，那纯粹是出于义愤，这与霍元甲表现的民族大义有天壤之别！就算是我们中国的普通人也懂的“冤有头，债有主”，绝不会妄杀无辜，更何况一代武学宗师？？枪杀廖师傅的，是在上面观战的佐藤，叶问要选也应该选佐藤下场较量报仇，但他选的是十名无辜的日本旁观武士，这哪里象是一代宗师的高手风范，摆明我拿你佐藤没辙，我拿其他人出气的“流氓”心态。中国武术不是暴力！！如果说三浦打死武痴林，是血腥暴力，而且武痴林居然是偷袭不成被人家打死的，说出去也不光彩，简直是丑化中国人，不知道导演在想什么！！那么叶问打死三浦其暴力程度有过之而无不及，最让人大跌眼镜的是，上场前还对“武术中的暴力极度鄙视了一番”，表示“只懂暴力的日本人永远无法明白武术的精髓，不配学武术”，这种典型的前后矛盾使这部影片的逻辑性彻底混乱，而上场时，在沉重的背景音乐下穿插的“满地饿殍，到处破败的被侵略的画面”似乎是要表达这场比武是“国仇家恨”，是“民族尊严”，而不仅仅是一场武术较量，为痛殴“三浦”做铺垫，但是，国仇家恨不是你在武术场上泄愤杀人的理由，日本人在武术场上杀人，你说他们暴力，不配学中国武术，那么你自己了？？难道不是和日本人一样暴力吗？？

happyxp

呵呵 谢谢支持